第(2/3)页

    《迷雾》，我觉得虽然打着科幻末日的旗号，但其实是在探讨一种基于幽深人性的可能性，所以我觉得，有些真假莫辩、看过电影，作为人类本身的我，有些无法释怀。它讲的是那种背景下的一种可能性，但是……”

    著名影评人马歇尔.托儿斯:“《迷雾》，我觉得它是部尽得史蒂芬·金艺术神髓的心灵小品。不仅是它布满悬疑色彩的情节和人物设置，还表现在用极少的直接恐怖场景，对观众心理造成的惊吓效果却超越了一批血淋淋的恐怖类电影，可以说它延续了史蒂芬惊悚的风格。我觉得，电影是在告诉我们，比起真是的血淋淋的恐惧，人内心的黑暗面才最显恐怖。

    影评人玛丽莲:“我觉得，《迷雾》的恐怖不仅仅停留在吓唬人和讲故事的层面，而是更深入的挖掘了人的内心。是人们困在密闭空间、面临危险时会有什么反应。在这样的情况下，最可怕的反而不是怪物，而是人，这也是《迷雾》中真正精彩的部分。

    影评人杜邦:“电影里，最值得称道的就是结尾的一幕，当主角开着车，从超市门口缓缓过去，和超市里的人相隔这小小的一面玻璃，却仿佛身处两个世界。看到这一幕，我的心里只剩下震撼了。还有结局，我本以为主角下车，会迎来无数怪物，会以悲剧结尾，没想到，结局的神转折，竟然将电影升华为不落俗套的一笔。

    “……”

    影评人奋笔疾书，把自己对电影的看法发到了网上。

    当然哪里都少不了唱反调的家伙，毕竟，《迷雾》是一部好电影，但不可能得到所有人的喜爱吧！

    比如知名影评人哈尔，维斯:“电影的特效做的很好，我承认里面对悲观状态下的人性又有些剖析，不过太过于片面了，比起原著，编剧和导演好像刻意给我们带来了一种偏激，极端的感觉。人性，有好有坏，有善有恶，但导演将人性的恶刻意放大，面对恐怖，绝望，即使会有人丧失理智，但不可能所有人都那样，都是生活在文明之下，不可能短短的两天，人们会忘记文明的一切，仿佛回到原始时代。极端的人，总是少数。

    但导演给我们看了什么，除了少部分人，大多数人竟然失去了理智，这无疑是一个很可笑的说法。”

    另外还有影评人发表评论:“电影很优秀，这是值得肯定的事，但，也有不足之处，对于一些人的刻画太过于极端……比如黑人律师，身为律师，无论是思想，学识，文化，见识都超越了普通人，面对未知，聪明的人往往会主动思考，这就是做一步想十步。我相信，如果真的发生电影里的事，一个真正合格的律师，会查清一切的可能，而且会很谨慎，不明情况下，他不会做出置身于危险中的事。电影在这方面做的就不好，当然，总体还是很优秀的，如果打分，我会给八分。”
    第(2/3)页